Avada Wordpress theme nulled

隐私保护升级还是合规摩擦增加?

Home/schinda news/隐私保护升级还是合规摩擦增加?
一、ASIC移除company extract 中董事住宅地址

 澳大利亚证券投资委员会(ASIC)近日宣布,通过其官方网站购买的company extract将不再显示公司高管(company officeholders)的住宅地址。

ASIC表示,此举是在更广泛的隐私与安全考量下作出的调整,包括:

  • 减少个人信息被轻易获取的风险
  • 应对不断上升的个人安全担忧
  • 降低身份盗用与网络犯罪风险

监管机构认为,该措施是在减少可公开获取的个人信息维持有效且透明的登记制度之间取得平衡的审慎决定。

二、信息未删除,但公开访问受限

ASIC特别强调:

  • 住宅地址信息并未被完全删除
  • 本次调整是在最广泛使用的公开访问渠道设置限制
  • 执法机关、政府部门以及因监管或商业合规需要而合法获取信息的主体,仍可访问相关数据

此外,董事的出生日期也仅显示至月份和年份

三、改革背景:RegistryConnect 计划

此次调整属于 ASIC 正在推进的RegistryConnect计划的一部分。该计划旨在:

  • 提升登记数据的质量与完整性
  • 在未来将director ID 与公司登记系统进行关联
  • 进一步减少登记系统中存储的个人信息

RegistryConnect还将引入更强的身份验证机制,在不暴露私人信息的前提下完成用户认证,从而提升登记系统的准确性与公众信任度。

目前,财政部正在就改善澳大利亚商业登记制度的立法草案进行公开咨询,咨询期将持续至 2026210日。

四、行业观点:方向正确,但沟通不足

从隐私与网络安全角度来看,过去通过购买 company extract 即可获取董事完整住宅地址的做法,确实已不符合当前的风险环境。

整体而言,这项改革被普遍视为净正面措施——董事获得了更现实意义上的隐私保护,公开登记系统也更符合现代数据安全趋势。

不过,部分行业人士指出:

  • 该调整在实施前缺乏充分预告
  • 会计师、顾问及债权人在信息获取路径上面临新的操作摩擦

需要强调的是,ASICATO及法院的执法能力并未受到影响。真正发生变化的是——信息获取成本的承担结构发生了转移,更多合规摩擦将落在专业顾问与市场参与者身上。

五、对企业与董事的实务影响

在当前合规环境持续强化的背景下(包括即将实施的 Payday Super AML/CTF 义务),本次调整虽然提升了隐私保护,但也意味着:

  • 尽职调查流程可能需要调整
  • 董事信息核验方式需要重新设计
  • 内部档案留存与风险管理机制应更加完善

我们建议企业及董事:

  • 确保注册地址及官方联系方式准确无误
  • 建立更系统的内部信息核验机制
  • 关注Treasury 后续立法动态
如果您对在澳洲的税务和财务有疑问,请随时联系天勤信达会计师事务所,我们将竭诚为您服务。
天勤信达会计师事务所是坐落于墨尔本中心区域的华人会计师事务所。 Schinda Accountant also provide migration audit services for various business migration applications.
2026-02-26T00:42:24+00:00

About the Author: