近日，澳大利亚行政复审法庭对一宗涉税案件作出裁决，认定纳税人并未构成逃税，撤销了税务局此前发出的高额追税及罚款决定。该案涉及纳税人在澳英两地生活多年，税务居民身份存在争议。
案件背景
该纳税人于2006至2008年间，分别在澳大利亚和英国生活、经商。他在澳洲报税时声称自己为非居民，在英国也作了同样处理，导致一部分英国来源的收入未在任一国家申报纳税。
澳洲税务局随后认定其为澳洲税务居民，并以“逃税”为由，重发修改后的税单：
- 2006年：应税收入从原报的 $74,710 调整为 $742,960
- 2007年：从 $0 调整为 $1,255,217
- 2008年：从 $42,395 调整为 $6,311,572
三年合计税款差额近百万澳元，并被处以约 189万澳元 的行政罚款。
纳税人回应与法庭审理
纳税人对评估提出异议，认为其并未逃税，报税时是依据当时会计建议及自身实际情况作出的合理判断。
他向法庭解释，其在2005年起全家移居英国，并无返回澳洲的计划。期间他在英国租房安家、子女就学、投资欧洲项目，有长期居住和发展的打算。会计方面也基于这些背景，认为其不再是澳洲税务居民，并据此协助准备报税。
税务局则反驳称，该纳税人仍在澳洲停留时间较长，并保留住所、家具及车辆等，表明其离境不具有永久性。
法庭裁决要点
法庭最终支持纳税人主张，认为其当时申报虽然最终被认定不准确，但相关申报是依据当时的实际情况和专业建议做出的，不构成“逃税”行为。
法庭指出，关键不在于报税是否百分百正确，而是纳税人是否存在蓄意欺瞒的主观意图。在该案中，纳税人具备合理解释，且有相关证据支持其判断，因此不应认定为逃税。
实务启示
本案提醒广大跨境人士：
- 税务居民身份判断必须结合居住安排、家庭因素、财务计划等多项因素；
- 记录专业建议和沟通过程，在发生争议时可以作为有力证据；
- 报税不等于“零风险”，即使依据专业意见，也应定期评估税务身份变化，以防遗漏申报义务。
如果您对在澳洲的税务和财务有疑问，请随时联系天勤信达会计师事务所，我们将竭诚为您服务。 天勤信达会计师事务所是坐落于墨尔本中心区域的华人会计师事务所。
Schinda Accountant also provide migration audit services for various business migration applications.
